"数据驱动思维”由媒体社区的成员撰写，其中包含有关媒体数字革命的新想法。 

今天的专栏文章由以下网站的高级编辑Allison Schiff撰写 AdExchanger。这是AdExchanger编辑团队一系列观点的一部分.

篮彩行业中的许多人可能并不确切知道Google的Ads 数据 Hub是什么。

然而，北达科他州的一位共和党议员在上周的选举中对此提出了尖锐的问题 众议院司法反托拉斯小组委员会听证会 在线平台的市场力量。

实际上，众议院代表在五个多小时的听证会上花了很多时间谈论篮彩技术，这些听证会来自Google，Facebook，Apple和Amazon的CEO的证词，但他们的反应缓慢。

不管分手是否在进行中，政客们都开始涉足杂草，大型科技公司应该担心。

诚然，许多国会议员花时间散布关于所谓的保守主义偏见的指控，威斯康星州的一位高级政治家将Facebook与Twitter混淆了。

但是，撇开戏剧和奇闻趣事，这些问题比我们在以前的听证会上看到的要重要得多，尤其是在篮彩以及隐私，数据收集和竞争之间的相互作用方面。

然后

在以前的听证会上，科技公司的首席执行官作证时，许多议员例行公事地提出了错误的信息，并表现出对科技如何运作的理解不足。

当马克·扎克伯格 作证 在参议院和商务委员会于2018年4月就剑桥Analytica丑闻之后的数据滥用问题进行联合听证之前，夏威夷州参议员Brian Schatz 问，“如果我在WhatsApp中通过电子邮件发送邮件，这是否会通知您的篮彩客户？”

那年下半年，在众议院司法委员会的听证会上，我们检查了Google的数据收集做法， Sundar Pichai提出了一系列敌对问题 来自得克萨斯州众议员泰德·坡（Ted Poe），他在某个政治舞台上举着他的iPhone，并要求Pichai对Google是否可以使用他的设备在整个房间跟踪他的问题回答“是”或“否”。当Pichai试图解释说，现实要比现实更细微时-跟踪的水平取决于用户的设置-Poe切断了他的视线，然后悄悄说：“您每年赚一亿美元，您应该能够回答这个问题！”

现在

但是这一次，立法者已经完成了准备听证会的功课，或者至少是他们的工作人员通过与该领域的反托拉斯专家和学者进行了咨询。小组委员会成员还受益于这样一个事实，即他们对数字市场竞争进行了近乎完整的为期一年的调查。

例如，R-ND的众议员Kelly Armstrong想要知道是否考虑到隐私问题， Google决定切断通过AdX的第三方访问YouTube篮彩资源的权限 减少了YouTube对需求方平台的竞争。

阿姆斯特朗也想知道 Google的举动 于2018年4月开始实施，以限制买方在GDPR实施前导出DoubleClick ID。

宾夕法尼亚州众议员Mary Gay Scanlon提出了YouTube评估计划， 新闻报道 YouTube已经“ 很难 让独立审核公司（例如OpenSlate）独立审核「品牌安全」。

华盛顿特区的众议员Pramila Jayapal保留了追逐的权利，并简要描述了Google如何在在线篮彩市场上赚钱，并指出任何想在Google交易所买卖的人都必须经历“中间人，例如Google的DV360和Google Ads。”

Jayapal提请注意当一家公司同时控制买方和卖方时会出现的问题。她说：“很久以前，我在华尔街工作。” “有理由监管内幕交易。”

民主党众议员瓦尔·戴明斯（Val Demings）曾就Google在2007年收购DoubleClick提出过尖锐的质疑。当时，谷歌的首席法律顾问在参议院反托拉斯小组委员会作证说，谷歌将无法合并DoubleClick的网络数据库。使用个人身份信息浏览活动。戴明斯说，2016年，“谷歌继续进行并合并了这些数据。”

这些只是几个例子。

立法者使用备受瞩目的听证会来尝试与选民们取得政治观点或利用与技术巨头的时间来获得临时技术支持的日子显然是 远未结束.

但是经过测量，聪明的质疑开始突破噪音。

在Twitter上关注Allison Schiff（@OSchiffey）和AdExchanger（@adexchanger）。