"数据驱动思维”由媒体社区的成员撰写，其中包含有关媒体数字革命的新想法。
今天的专栏是由Gary Digital的数字媒体，技术和隐私实践小组的合伙人撰写的 戴维斯& Gilbert.
今年11月将举行大选，选票上将有一个大问题。战线已划定，双方决心说服选民支持其立场。不要相信假新闻-结果可能会产生重大影响。不，不是特朗普与拜登，而是加利福尼亚和隐私。
由于行业仍在努力实施《加利福尼亚消费者隐私法案》（CCPA）下的要求，因此加利福尼亚选民将在11月决定是否批准或拒绝《加利福尼亚隐私权法案》（CPRA）AKA CCPA 2.0。不要期望看到电视广告或您的Facebook新闻提要被宣传广告所阻塞。但是请不要误会，辩论是激烈的，赌注很高。
CCPA诞生于2018年失败的投票倡议。当时，投票倡议的发起人同意撤回并不提交将其提交给公众的必要签名，而是与加利福尼亚州立法机构就如何解决问题达成了共识。最终成为CCPA。
这次将没有这样的谈判。 CPRA的发起人提交了超过900,000个签名，远远超过了CPRA进入11月投票所需的623,212个签名。因此，在11月3日，加利福尼亚人将对CPRA表示赞许或反对。
CPRA在许多方面修改了CCPA。广告技术行业发生的最重大变化包括：
- 针对重新定位的“跨上下文行为广告”的新定义
- “共享”数据的新术语，其中包括跨上下文行为广告
- 选择退出链接的义务是说“请勿出售” 或分享 我的信息”
- 数据最小化和数据保留的新义务以及
- 成立新的执法机构-“加利福尼亚隐私保护机构”
选票倡议（正式称为提案24）已由加利福尼亚州发表，并附有赞成和反对意见。
赞成：“ 2018年，立法机关颁布了《加利福尼亚消费者隐私法》。但是从那以后，工业界就反复试图削弱和限制该法律的执行。”
骗局：“提案24的真正赢家是最大的社交媒体平台，巨型科技公司和信用报告公司。”
对CPRA的回应并不总是如预期的那样。通常以隐私为重点的电子前沿基金会说：“提案24不足以促进加利福尼亚消费者的数据隐私。它是混合了部分步伐的前进和后退。”
也就是说，民意调查表明，CPRA很有可能获得批准。因此，广告技术行业可能需要绕开另一套新的合规义务。
我是Gary Kibel，我批准了此消息。
关注Gary Kibel（@GaryKibel），戴维斯& Gilbert LLP (@dglaw) and AdExchanger(@adexchanger） on 推特.
