2020年11月投票的重大问题–不,不是那个。 CCPA 2.0!

"数据驱动思维”由媒体社区的成员撰写,其中包含有关媒体数字革命的新想法。

今天的专栏是由Gary Digital的数字媒体,技术和隐私实践小组的合伙人撰写的 戴维斯& Gilbert.

今年11月将举行大选,选票上将有一个大问题。战线已划定,双方决心说服选民支持其立场。不要相信假新闻-结果可能会产生重大影响。不,不是特朗普与拜登,而是加利福尼亚和隐私。

由于行业仍在努力实施《加利福尼亚消费者隐私法案》(CCPA)下的要求,因此加利福尼亚选民将在11月决定是否批准或拒绝《加利福尼亚隐私权法案》(CPRA)AKA CCPA 2.0。不要期望看到电视广告或您的Facebook新闻提要被宣传广告所阻塞。但是请不要误会,辩论是激烈的,赌注很高。

CCPA诞生于2018年失败的投票倡议。当时,投票倡议的发起人同意撤回并不提交将其提交给公众的必要签名,而是与加利福尼亚州立法机构就如何解决问题达成了共识。最终成为CCPA。

这次将没有这样的谈判。 CPRA的发起人提交了超过900,000个签名,远远超过了CPRA进入11月投票所需的623,212个签名。因此,在11月3日,加利福尼亚人将对CPRA表示赞许或反对。

CPRA在许多方面修改了CCPA。广告技术行业发生的最重大变化包括:

  • 针对重新定位的“跨上下文行为广告”的新定义
  • “共享”数据的新术语,其中包括跨上下文行为广告
  • 选择退出链接的义务是说“请勿出售” 或分享 我的信息”
  • 数据最小化和数据保留的新义务以及
  • 成立新的执法机构-“加利福尼亚隐私保护机构”

选票倡议(正式称为提案24)已由加利福尼亚州发表,并附有赞成和反对意见。

赞成:“ 2018年,立法机关颁布了《加利福尼亚消费者隐私法》。但是从那以后,工业界就反复试图削弱和限制该法律的执行。”

骗局:“提案24的真正赢家是最大的社交媒体平台,巨型科技公司和信用报告公司。”

对CPRA的回应并不总是如预期的那样。通常以隐私为重点的电子前沿基金会说:“提案24不足以促进加利福尼亚消费者的数据隐私。它是混合了部分步伐的前进和后退。”

也就是说,民意调查表明,CPRA很有可能获得批准。因此,广告技术行业可能需要绕开另一套新的合规义务。

我是Gary Kibel,我批准了此消息。

关注Gary Kibel(@GaryKibel),戴维斯& Gilbert LLP (@dglaw) and AdExchanger(@adexchanger) on 推特.

 

喜欢这个内容吗?

立即注册成为AdExchanger会员,即可无限制地访问此类文章,以及专有数据和研究,会议折扣,按需访问事件内容等等!

今天参加!

 

添加评论

XHTML: 您可以使用以下标签: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>